IT contre les TEC (en cours)

Mdr ! un bien résistant alors, un Tibiwanproof

pauvre koop bien joué TB1 on s'atendait un peu a la victoire mais la c'est carrement la belle branlée dommage pour le forfait de koop néanmoins il aurait pu aller jusqu'au bout...

En même temps qui peut se vanter de ne pas se prendre de branlée contre TB1
GG Thomas^^

Mercury et NTT. (h)
Tu vois Thomas je t'avais dis que t'allais le détruire.

Au pire on met Luap

Le match de ce soir opposait James à Abel. Je rappelle qu'Abel était jugé favori par ceux qui ne pariaient pas sur des chances égales de victoire des deux côtés.

F8C: James
YF: Abel
CCB: Abel
LM: James
DH: James
DS: Abel
DKP: James
MC: James
WS: James
RR: James
RMC1: James
RMMF: Abel
RPC: Abel
RLC1: James
RFS: Abel
RBP: James
RCM: James
RCI2: James
RSG: James
RYC: Abel

Ce qui nous donne un score final de 13-7 pour James... Ceci amène le score actuel de la rencontre à 60 à 40 en faveur de la MagiK Team !

GG james
Je pense que les TEC sont dans cette etat d'esprit a peu pres
Faut continuer comme ca

alors la o___O, GG james you are the best english player i think, don't stop mkds please

GG James You're the best (enfin presque^^)

GG James, very very good races !

You can't stop Mkds

GG for the match James you're a very good player :fou: !

MKDS 4 Ever !

F8C: TB1-Kurtis-James-Abel
YF: James-TB1-Kurtis-Abel
CCB: Abel-James-TB1-Kurtis
LM: Abel-James-TB1-Kurtis
DH: TB1-Abel-James-Kurtis
DS: James-Kurtis-TB1-Abel
DKP: TB1-James-Abel-Kurtis
MC: TB1-Abel-Kurtis-James
WS:TB1-Kurtis-Abel-James
RR: TB1-Abel-James-Kurtis
RMC1: TB1-Abel-James-Kurtis
RMMF: TB1-James-Kurtis-Abel
RPC: Abel-TB1-Kurtis-James
RLC1: James-TB1-Abel-Kurtis
RFS: Abel-James-TB1-Kurtis
RBP: Abel-TB1-James-Kurtis
RCM: TB1-Abel-James-Kurtis
RCI2: TB1-Kurtis-James-Abel
RSG: TB1-James-Kurtis-Abel
RYC: Kurtis-TB1-James-Abel

TB1: 161 pts
Kurtis: 68 pts
Abel: 104 pts
James: 107 pts

MK: 268
TEC: 172

Le problème était ensuite de calculer les totaux des deux équipes. Jugeant la discussion intéressante, je vous fais part de toutes les possibilités suggérées; nous étions trois à en parler: moi, topspin et kurtis.

Première possibilité, suggérée par topspin et un peu simpliste à mon goût: donner un point à chaque équipe remportant une course. Ceci nous donnerait un score de 12 victoires-1 défaite-7 nuls pour la MagiK. Le point faible de ce système, que mes deux interlocuteurs n'ont pas semblé remarquer, est à mon avis qu'ainsi, on ne tient pas compte de toutes les possibilités; on peut en effet gagner avec 12 points d'avance ou avec 6 points d'avance, ce que ce système néglige.

Deuxième possibilité, également simpliste mais qui semblait marcher relativement bien: l'écart de points entre les deux équipes est de 96. Divisons ce nombre par 12; nous obtenons 8, ce qui voudrait dire un score final de 14-6 en faveur des MK

Troisième possibilité, qui était la mienne: nous voulons obtenir un résultat comme ceux d'un 1vs1, à savoir par exemple 13-7. Ainsi, divisons les scores des deux équipes par (22/15), à savoir le rapport entre points d'un GP à 4 joueurs et d'un GP à 2 joueurs. Nous obtenons ainsi un score de 1vs1 équivalent à notre score de 2vs2: de 268-172, nous passons à 183-117. Arrondissons; nous arrivons à 185-115. Ne reste alors plus qu'à se demander quel résultat de 1vs1 permettrait ces totaux de points; en l'occurrence, si nous testons avec 17-3: 17*10 + 3*5 = 170 + 15 = 185, et 3*10 + 17*5 = 30 + 85 = 115. Nous obtenons bien un score de 185-115, le résultat serait donc de 17 à 3.

Néanmoins, mes deux interlocuteurs TEC ne semblaient pas très emballés par ce système, et avaient l'air d'insinuer que je voulais simplement gagner davantage de points en le suggérant. Pour ne pas nous fâcher, je suggère alors de prendre un juste milieu: admettons 12-8 d'un côté et 16-4 de l'autre (nous leur laissons même un point de plus), alors le résultat serait de 14-6. Mais ce n'est toujours pas suffisant pour nos amis TEC, qui prônent le bien fondé de leur système. Je décide alors d'aller jusqu'au bout du raisonnement: impossible de conserver les 7 égalités. Nous décidons alors de les répartir en deux, ce qui donnerait un score final de 12 + 3.5-1 + 3.5 = 15.5-4.5. Bons joueurs (ou conscients d'être dans l'erreur), les TEC nous laisserons bénéficier de l'arrondi, pour un réel score final de 16 à 4 en faveur de la MagiK Team. Ce qui nous amène à un score général de 76 à 44 en faveur de la MagiK Team!

Peut-être ai-je manqué un épisode, mais pourquoi ne pas utiliser tout simplement le plus grand diviseur commun sur le total?
Par exemple [268 à 172] nous donnant un diviseur de 4 on aurait (268/4)=67 et (172/4)=43 soit [67 à 43]

On veut, comme les 1vs1, des résultats sur 20 points

C'est une impression ou il y a des points et des "nombre de courses gagnées" mélangés?

A priori je dirais que le plus logique pour convertir un score de 4 joueurs en score de 2 joueurs est de diviser le score 4j par 2 qui divisé par 10 et arrondi à l'entier supérieur nous donne un score sur 20.
Ainsi
268/2=134/10=13.4 arrondi, soit 14
172/2=86/10=8.6 arrondi, soit 9
donc 14-9

Non?

PS: au fait GG pour votre belle victoire

EDIT: beh non... en fait c'est pas bon, j'avais pas capté que vous vouliez que le cumul des points donne 20... (désolé, pas dormi=cerveau pas très frais :p)

Mais, mais c'est Kurtis qui devait jouer avec Huffle et moi XD.
Il va jouer 2 matchs ou alors on va jouer avec quelqu'un d'autre ?

GG a vous, mais j'ai pas tres bien compris la méthode utilisé la ... faudra qu'on me réexplique pour quon puisse faire la meme méthode pour les 2 autres 2vs2

Je vais t'expliquer Huffle, je pense avoir compris

mouai je croi que j'ai compris, 12victoire, 1défaite, 7nul
12-1
on divise 7 par 2: 3.5 12+3.5 / 1+3.5 16 / 4
mais c'est stupide puisque faire 1er et 3eme revien a gagner la course comme si on faisai 1er et 2eme ... et donc la stratégie changera xD

Le match de ce soir opposait Luap (qui remplaçait Trish, apparemment décédée, au pied levé) et Kurtis. Il s'est joué avec items.

F8C: Luap
YF: Luap
CCB: Kurtis
LM: Kurtis
DH: Kurtis
DS: Luap
DKP: Kurtis
MC: Luap
WS: Kurtis
RR: Kurtis
RMC1: Luap
RMMF: Kurtis
RPC: Kurtis
RLC1: Kurtis
RFS: Luap
RBP: Kurtis
RCM: Luap
RCI2: Kurtis
RSG: Kurtis
RYC: Kurtis

Score final: 13-7 pour Kurtis, ce qui amène le score général à 83-57 pour la MagiK Team.

Dommage,je suis sur que Luap aurait pu le battre.

Oui dommage mais Luap c'est fait volé aux items mais bon, c'est pas très grave on a une bonne avance ;) GG à lui

C'est pas dramatique, on garde une belle avance et LuaP s'est bien défendu pour son premier match (kurt c'est pas un noob non plus ^^).

pour mon 2vs2 je jouerai avec zag vendredi soir si la ds de mage n'est pas réparé d'ici la

Zagreos devant déjà jouer un match avec Luap contre Will et Daniel, pourquoi ne pas faire jouer Lewis, notre nouvel arrivant?